Mayo Agridulce

Cambiando  la manera de votar, sesionando con veintiséis diputados, cuando el mínimo requerido es de  treinta y ocho, con un diputado reemplazando a Guillermo Zúñiga, con un receso de cuarenta minutos para hacer discursos, y con un diputado José Alberto Rojas todavía en el hospital debido a amenazas(otra vez la técnica de torcer  brazos) mermando así al bloque opositor y, con las usuales prebendas  para algunos de los restantes  parlamentarios, nada de eso ayudó al PLN a obtener el directorio legislativo por segundo año consecutivo.

Al final, desprestigiados ellos mismos por su actuación del día anterior y en vista de que se dieron cuenta,  aunque no lo aceptan, y, quizá nunca lo harán, de que no reunían los votos necesarios para ganar el directorio, 26 votos fue lo más que lograron amarrar, un poquito lejos de los 29 que publicitaban, decidieron al día siguiente abandonar  su pretensión, renuncia del espurio presidente Villanueva reelecto de por medio, y declinaron presentar papeleta,  cabe decir, la misma que nunca fue dada a conocer en su totalidad, lo que  sabemos nada más es quién la encabezaba. 

El tragicomedia terminó de dibujarse cuando Viviana Martin echó mano a un   argumento-cliché-falacia histórico, a saber, la lucha de su partido por la “pureza del sufragio” y del voto secreto; aspectos que no  son del  caso comentar aquí; es suficiente la contundente respuesta y refutación de parte de parte de un letrado del TSE(Diario Extra, 3/5/11) y del periodista Armando González(La Nación S.A., 3/5/11) este último nada sospechoso de antiliberacionismo o de ser simpatizante del bloque opositor, por aquello de las dudas. 

Por sus palabras los conoceréis.

“Forajidos”  vociferó el diputado  verdiblanco  Fabio Molina  irritado  porque los diputados de la Alianza por CR  no cayeron en las trampas que  el directorio provisional presidido por Annie Saborío(oficialista) les tenía tendidas al salirse del recinto legislativo y romper el quórum . Cabe señalar que también fue esta diputada la que validó luego la aberración procedimental de la mañana del primero de mayo. 

“Fascistas” gritó ante la constatación de la coherencia, transparencia y firmeza del bloque opositor que no se dejó enajenar. 

“Cobardes”  se desgañitó cuando se dio cuenta que el bloque opositor no respondía a ‘bosses’ o a fuerzas que no van a elecciones y que su principal motivación es devolver la confianza en las instituciones políticas y poner a CR por encima de cualquier interés gremial o partidario para bien de la mayoría. 

El aprendizaje.

“No tenemos vocación de oposición”. Más allá del talante autoritario de esta frase que en rueda de prensa expresara Luis Gerardo Villanueva, y de lo que implica para el ordenamiento  institucional-democrático del país, entre otras cosas que en el PLN hay gente dispuesta a lo que sea con tal de hacerse con el poder,  lo cierto es que, bajando un poco el tono, a partir de ahora la fracción de liberación nacional es, si lo desea, efectivamente,  oposición dentro del poder legislativo. Paradójicamente, ahora les toca ver y juzgar las cosas desde otro ángulo, uno por cierto que no están muy acostumbrados si volvemos a la  joya de frase líneas arriba. Gran trabajo y gran responsabilidad recae sobre los diputados verdiblancos. Les toca demostrar, ahora desde la otra acera, y si lo desean,  que no son obstruccionistas, que no son los diputados “No”, es decir, todo lo que le endosaban a la oposición,  y que su principal interés es  ayudar a buscar soluciones para los problemas urgentes que  ocupan al país en lugar empeorarlos. Si lo lograsen todos habremos ganado y sobre todo  no tendremos que seguir el desesperanzador y, viéndolo bien,  muy alegórico consejo que el legislador Luis Fishman le dio al diputado del PLN  Luis Fernando Mendoza cuando éste  confesó, algo apenado, que le había pedido a su hijo que siguiera la sesión del congreso por televisión: “Dígale a su hijo que cambie el canal”.

'No tiene nada de malo'

El título alude  a un dicho de  moda entre funcionarios públicos locales ya sea para eludir responsabilidades políticas de sus actos o de sus amigos para justificarles sus  venales acciones.

Llena de indignación y de vergüenza ajena ver como funcionarios públicos se aferran a sus puestos, pese a sus evidentes faltas, como si estos fueran bienes  propios al estilo de títulos nobiliarios u herencias de otro tipo.  Como casos recientes hay que recordar a la   exministra de Vivienda Clara Zomer , la cuál, después de participar en una comilona de cientos de miles de colones,  con marcado descaro solo atinó a decir que ponía su puesto a disposición del presidente; ¡Ja!,  al ‘diputado del miedo’ Fernando Sanchéz,  que lo tienen en este momento de larguito, tal vez, purificándose con agua bendita  en el Vaticano, para ponerlo a jugar de nuevo más adelante(no olvidemos que es el ‘tercer Arias’) o a la también exministra del Mopt Karla Gonzáles, con su danza de concesiones bien logradas para las concesionarias y para los codiciosos bolsillos oligárquicos criollos y pésimamente logradas  para nosotros los usuarios y para la salud fiscal del país. 

El tema viene a colación debido a la filtración de cables de la embajada estadounidense en CR, vía wikileaks y gracias a la difusión que  el periódico “independiente” La Nación S. A. les está  dando; ya que, si lo que revelan  tales filtraciones es cierto, sería de recibo sentar responsabilidades inmediatas,  entre ellas, solicitar  la renuncia  de varios funcionarios públicos en este país, como el presidente del TSE  Antonio Sobrado por ver para otro lado mientras se cometían las arbitrariedades durante la campaña del referendo en perjuicio del movimiento del No, de un magistrado de la Corte suprema de Justicia, que al parecer habría adelantado criterio sobre asuntos de su conocimiento, así como de algunos funcionarios de la Policía.

Sólo un par de ejemplos recientes nos hacen pensar que otra forma de responsabilidad en la administración pública es posible. Uno es el caso de la ministra de Relaciones Exteriores de Francia, Michele Alliot- Marie que viajó a Túnez, al inicio de la revuelta en ese país, y en el cual  ofreció a la cúpula tunecina en apuros, ayuda policial y  accedió a una invitación a viajar en un avión privado perteneciente a un conocido del derrocado presidente tunecino Zine el Abidine Ben Ali. Por qué tendría que renunciar: No ha hecho ‘nada ilegal’ dirían por aquí. Bueno, tanta candidez le costo el puesto a la funcionaria  de 64 años. Ella había estado al frente de distintos ministerios de forma ininterrumpida desde 2002 y era titular de Exteriores desde hace poco más de tres meses antes de su remoción.

El otro caso es del ministro alemán de Defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg, que presentó  su dimisión como consecuencia del escándalo que se desató al salir a la luz que había copiado de otros autores parte importante de su tesis doctoral de derecho. Nótese que sí bien su falta no tuvo nada que ver con sus funciones típicas de su ministerio, el funcionario dimite tomando en cuenta el daño hecho a  la administración y a sus subordinados. Y todo a pesar también del apoyo que la misma canciller Angela Merkel le dio,  alegando que su labor en el gobierno era de ministro y no de científico. En este caso los políticos costarricenses acostumbrados a la impunidad habrían dicho ‘nada malo ha hecho’, no es asunto que tenga que ver con el gobierno: ¿Y la probidad del funcionario público qué? Simplemente un saludo a la bandera.

Es muy importante resaltar que las renuncia o remociones aludidas no se dieron así porque así, sino que también medió la presión de los medios, de otros políticos y por sobre todo, de la gente de a pie, que con razón y valientemente se atrevió a denunciarlos.

Desamparados dejó de invertir casi ¢489 millones en necesidades de la comunidad

Para el año 2009 la Municipalidad de Desamparados acabó con un superávit de ¢488.8 millones, según la Contraloría General de la República (CGR). Lo que quiere decir que este dinero no se invirtió, como estaba planificado, en las necesidades del cantón.

En términos absolutos, a la alcaldía le sobró estos ¢488.8 millones, del total de ¢5.990 millones que debía invertir.

Sin embargo, para las autoridades municipales este dato no es alarmante, e incluso prefieren señalar la dicha de no contar con un déficit.

Lamentablemente, este superávit no existe por el hecho de que no hayan necesidades en la comunidad, como caminos que requieran reparación, prevención de emergencias y atención social, entre otros. Por el contrario, desbordan las obras urgentes en el cantón.

Tanto el encargado de Presupuesto de la Municipalidad, Alexander Segura, como la regidora y miembro de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Lilliam Arguedas, concuerdan  en que ese dinero, en teoría, esta a disposición del ayuntamiento y puede ser utilizado en el 2010 o luego.

Para Lilliam Arguedas, el superávit surge cuando la Municipalidad pretende gastar determinado monto en una inversión determinada y a final de cuentas ésta sale más barata o no se lleva a cabo.

Entonces, el Concejo Municipal puede utilizar este sobrante en otro proyecto determinado, por la vía del presupuesto extraordinario. Es decir, el dinero siempre queda en la Municipalidad, aunque éste deprecie su valor o se deje de un lado aquel proyecto inicial en el que se requería su inversión.

Por su parte, Segura explicó que “la liquidación presupuestaria que realiza la Municipalidad después del período es el instrumento que nos genera un superávit o déficit, así sea el caso. La liquidación esta conformada por los Ingresos reales obtenidos en el periodo, menos los egresos incurridos en los que se incurrió”.

Definiendo el presupuesto.

El presupuesto anual se formula de acuerdo con el plan de gobierno de la Alcaldía y el plan de desarrollo cantonal, que se crea a partir de talleres realizados en cada uno de los

distritos.

En esto también interviene el Plan Anual Operativo, estructurado por cada uno de los responsables en sus procesos o departamentos dentro de la Institución.

Con estas tres herramientas se pretende formular y dar contenido presupuestario a las distintas iniciativas y gastos municipales, pero siempre teniendo en cuenta cuales serán los ingresos proyectados.

Luego de esa estructuración, corresponde al Concejo Municipal el estudio y determinar las prioridades. También pueden incluir cambios que consideren pertinentes antes de su final aprobación.

Un punto importante, es que el Alcalde de turno no puede vetar las decisiones en materia presupuestaria adoptadas por el Concejo Municipal.

A la hora de plantear proyectos específicos.

Arguedas, regidora por el Partido Acción Ciudadana (PAC),  explicó que la principal vía para que un proyecto sea estudiado por la Municipalidad, es que éste primero pase por los Concejos de Distrito, donde se valora que tan necesarios y viables son para la comunidad.

Luego de verificar también que exista contenido económico para realizar la inversión, el proyecto pasa del plano distrital al cantonal para ser conocido.

Si después de todo este proceso, el proyecto sigue vivo, aún deberá contraponerse a los intereses del presupuesto presentado por la Alcaldía.

Seidy Venegas, integrante del Concejo del distrito desamparadeño de Rosario afirma que dentro del Presupuesto  Municipal se asigna una partida específica para cada distrito, que debe ser asignado de acuerdo a las necesidades del pueblo.

Agrega que uno de los requerimientos para recibir una partida específica es contar con razón social y cédula jurídica.

Además, señala Venegas, que las Asociaciones de Desarrollo tienen prioridad en este sentido.

De todas formas, la síndica es enfática en que lo más importante es que la comunidad luche unida por lograr mejoras que beneficien al mayor número de vecinos.